Das war das 6. PFLICHTSPIEL ohne Sieg. Bin gespannt, wann DÖRING mit so einer Spieleinstellung das erste Mal einen verdienten SIEG einfährt. Fakten sind mittlerweile das einzige was zählt. Alles andere ist bekannte Augenwischerei!
Das Spiel lässt einen ein wenig zwiegespalten zurück. Einerseits kann man mit dem Ergebnis überhaupt nicht zufrieden sein, wenn man oben mitspielen will. Da werden ganz andere Kaliber kommen. Andererseits habe ich auch einiges gesehen, was Hoffnung macht. Ich finde Bätzner hat zum Beispiel ein Klasse Spiel gemacht und die Kombi mit Franjic hat einiges an Potenzial.Verl hat auch einfach zwei klasse Tore gemacht. Beim 1-1 darf man ihn nicht so zum Schuss kommen lassen. Insgesamt war es kein schlechtes Spiel, aber der Anspruch muss höher sein.
Folgende Mitglieder finden das Top: EinFan und DustinClaus hat sich bedankt!
Es war erst das erste Spiel in einer ziemlich neu formierten Mannschaft. Insofern bin ich zunächst einmal froh, daß es kein kompletter Betriebsunfall geworden ist und die Moral gestimmt hat, da das Spiel noch auszugleichen. Insofern vielleicht eine kleine Parallele zur letzten Saison, wo die Moral da war, es aber oft nicht gereicht hat. Es besteht aber die Hoffnung, daß es besser wird. Das erste Heimspiel gegen Hansa wird ein anderer Gradmesser.
Das mit dem 4. Offiziellen hinterlässt leider wieder mal, wie schon öfter, ein Geschmäckle. Wie das Spiel weiter läuft, wenn der Treffer gezählt hätte, kann man aber nicht sagen.
Zitat von EinFan im Beitrag #27Das mit dem 4. Offiziellen hinterlässt leider wieder mal, wie schon öfter, ein Geschmäckle. Wie das Spiel weiter läuft, wenn der Treffer gezählt hätte, kann man aber nicht sagen.
Das Schlimme an der Sache ist: VERL hat in dieser Phase recht lax gespielt und Biss vermissen lassen. Das wurde bestraft. Denn den Biss hatten in der Situation FRANJIC und dann ( erstmals! ) BÄTZNER konsequent genutzt. Dass der VERLER "etwas hinten GESPÜRT" habe , er aber unbeeinflust weiterspielte und wir danach den Ball mit viel Engagement vom Mitspieler erobert hatte war deutlich vom SCHIRI und auch Linienrichter beobachtet worden . Es handelte sich um keinen OFFENSICHTLICHEN KLAREN Regelverstoß, so wie es auch beim VAR der Fall sein MUSS!
Der 4.Offizielle hat seine Kompetenz überschritten! Dass der SCHIRI seinen Hinweis über seine eigene unbehinderte Wahrnehmung stellt und beim Tor zurückrudert, ist ein Bärendienst für die SCHIEDSRICHTE-Gilde.
Machtausdehnung der schwarzen Zunft zum Nachteil des Sports. War das wie am Samstag geschehen, so gewollt und wenn nein, mit welchen Konsequenzen? Kein nennenswerter Aufschrei wahrnehmbar. Wollten das tatsächlich die Klubs und wie reagieren sie?
3. Liga führt 4. Offiziellen ein 16. Mai 2023 Alle erforderlichen Beschlüsse sind gefasst: Die 3. Liga stärkt den Schiedsrichterbereich und führt den Vierten Offiziellen ein. Die Anpassung an das bewährte Vorgehen in Bundesliga, 2. Bundesliga und DFB-Pokal erfolgt gemäß Beschluss der zuständigen DFB-Gremien und in Abstimmung mit den Klubs der 3. Liga. Die neue Regelung greift mit Beginn der kommenden Saison 2023/2024. Der Vierte Offizielle wird ab diesem Zeitpunkt in allen Spielen der 3. Liga an der Seitenlinie zum Einsatz kommen.
„Die Einführung des Vierte Offiziellen bedeutet eine weitere Steigerung der Professionalität in der 3. Liga. Der Schritt ist folgerichtig, er trägt sowohl der Entwicklung der Liga als auch den hohen Anforderungen an die Schiedsrichter Rechnung“, sagt Tom Eilers, Vorsitzender des Ausschusses 3. Liga.
„Wir freuen uns sehr über die Entscheidung der Liga und der Klubs. Die Einführung des Vierte Offiziellen bedeutet für alle Beteiligten eine Win-win-Situation“, unterstreicht Florian Meyer, Sportlicher Leiter 3. Liga der DFB Schiri GmbH. Die zusätzliche Person entlastet das Schiedsrichterteam in der Kommunikation mit Trainern und anderen Teamoffiziellen sowie Spielern in der Technischen Zone.
„Vorbeugende und beruhigende Begleitung am Spielfeldrand schaffen“
Meyer erklärt: „Ziel ist es, zusätzliche Möglichkeiten zur vorbeugenden und beruhigenden Begleitung am Spielfeldrand zu schaffen. Der oder die vierte Unparteiische soll einen deeskalierenden Austausch während des laufenden Spieles anstreben, sodass die Schiedsrichterassistenten die gesamte Konzentration auf ihre originären Aufgaben richten können. Wir sind überzeugt, dass der 4. Offizielle sich in der 3. Liga zügig etablieren und zu einem wertschätzenden Miteinander beitragen wird.“
Als vollwertiges Teammitglied unterstützt der Vierte Offizielle das Schiedsrichtergespann bei Vorgängen und Vergehen auf dem Spielfeld. Zudem ist bei Verletzungsausfällen sichergestellt, dass die Partie mit drei offiziellen Unparteiischen fortgesetzt werden kann.
Die konkreten Pläne zur Einführung des Vierte Offiziellen wurden den Drittligisten bereits in der Winterpause der laufenden Saison präsentiert und anschließend in gemeinsamer Abstimmung vom Ausschuss 3. Liga, der Abteilung Spielbetrieb sowie der Schiri GmbH der DFB GmbH & Co. KG finalisiert. Die Entscheidung wird von den Klubs ausdrücklich unterstützt.
Was hat diese "Lehrer ich weiß was" Profilierung einer bestens zu beobachteten Szene am Samstag mit DIESEN grundsätzlich guten Ideen zu tun?! MOCKE hat es gut dargestellt. Uns wurde eini Treffer geklaut!
Ist ja fast wie SCHÄFFLERS TOR gegen Dresden ! IRRE!
Das mit der Deeskalation und Entlastung für die Linienrichter verstehe ich ja, besonders wenn man bei uns im Filter mit ansehen mußte wie der Linienrichter auf der W-Seite durch die falsche Bankwahl unseres Vereins unter Dauerbearbeitung der gegnerischen Bank stand. Offensichtlich ist in unserem Fall am Samstag das Konzept aber gescheitert. Trotz Deeskalation und Entlastung haben weder Schiri noch Liri das angebliche Foul erkannt und der 4. Offizielle hat, anstatt sich seiner o.g. primären Aufgabe zu widmen, ( mißbräuchlich ?) in das Spiel eingegriffen. Danke DFB, Konsequenzen wird das wieder mal keine haben und der SVWW ist zum wiederholten Mal ( Dresden 2019 ) zum Versuchskaninchen geworden.
@Dustin, Dein Beitrag. Was hat diese "Lehrer ich weiß was" Profilierung einer bestens zu beobachteten Szene am Samstag mit DIESEN grundsätzlich guten Ideen zu tun?!
Lese ich schlecht oder kann ich es nicht verstehen? Das Ergebnis Deiner von Dir gemeinten grundsätzlich guten Ideen haben wir doch alle gesehen und das soll gut sein? Für mich nicht. Na dann Prosit! Gut gemeint, ist noch lange nicht gut gemacht! Willkür öffnet man so Tür und Tor. Ich glaube doch eher an die Schaffung einer Grundlage weiterer willkürlicher ungestrafter Entscheidungen der tatsächlichen Spielentscheider, oder war es das am Samstag nicht?
Ich denke, dass Goppel nicht gehalten werden kann und auch noch geht. Er ist so ziemlich der einzige Unterschiedsspieler, der bisher geblieben ist. Die Chancen hätte er zwar machen können. Aber er hat sie durch seine Schnelligkeit ja selbst erst erarbeitet. Keiner anderer unserer sogenannten Stürmer hat nur annähernd seine Geschwindigkeit, sie erinnern eher an Schnecken.
Folgende Mitglieder finden das Top: hardy55 und Dustin
Soviel zur Machtausübung des Spielentscheiders am Samstag in Verl und der guten Idee. Viele Köche verderben den Brei. Hier die Einlassung zur Szene von Rafati:
Szene 8: Nick Bätzner trifft nach einem Solo zum 2:2, allerdings meldet der Vierte Offizielle ein vermeintliches Foulspiel von Ivan Franjic (Wiesbaden) an Marcel Benger (Verl) im Mittelfeld, sodass Schiedsrichter Luca Jürgensen den Treffer zurücknimmt. [TV-Bilder – ab Minute 3:25]
Babak Rafati: Zunächst einmal ist festzuhalten, dass der Vierte Offizielle als vollwertiges Teammitglied das Schiedsrichtergespann bei Vergehen auf dem Spielfeld regeltechnisch unterstützen darf. Es liegt aber in diesem konkreten Fall eine Kompetenzüberschreitung vor, bei so einem Vergehen einzugreifen. Diese Szene ist Auslegungssache. Durchaus vertretbar, nach den leichten Kontakten weiterspielen zu lassen. Wenn der Schiedsrichter weiterspielen lässt, dann ist das seine Auslegung, und dabei wäre er auch besser geblieben. Eine Fehlentscheidung, das anschließende Tor nicht anzuerkennen und auf Freistoß für ein vermeintlich vorangegangenes Foulspiel zu entscheiden.
Deutlicher geht es nicht! Wenn man schon so eine misszubrauchende Änderung einführt sollte der DFB auch ZWINGEND dies bei den 4.Offiz. vermitteln und sich die Bestätigung abholen , dies auch VERSTANDEN zu haben. Mit Konsequenzen wenn dem wissentlich nicht entsprochen wird. Die regelmäßig Diskussion über unterschiedliche Auslegung ist eine Farce. RAFFATI hat es deutlich dargestellt! KOMPETENZÜBERSCHREITUNG des 4.Offiz. und "PFLICHTVERLETZUNG" sowohl beim 4.Offiz. UND SCHIRI
Ich empfehle bei solchen GROBEN VERGEHEN wie bei Spielern üblich mit einer SPERRE, je nach Bedeutung von 1 -3 SCHIRIEINSÄTZE zu belegen!!!
Eine solche Ausdehnung ist bei so massiven " Pfeif Exzesse " mit sp verheerenden Auswirku gen ÜBERFÄLLIG!!!
Strittige Szenen am 1. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati "Zunächst einmal ist festzuhalten, dass der Vierte Offizielle als vollwertiges Teammitglied das Schiedsrichtergespann bei Vergehen auf dem Spielfeld regeltechnisch unterstützen darf. Es liegt aber in diesem konkreten Fall eine Kompetenzüberschreitung vor, bei so einem Vergehen einzugreifen. Diese Szene ist Auslegungssache. Durchaus vertretbar, nach den leichten Kontakten weiterspielen zu lassen. Wenn der Schiedsrichter weiterspielen lässt, dann ist das seine Auslegung, und dabei wäre er auch besser geblieben. Eine Fehlentscheidung, das anschließende Tor nicht anzuerkennen und auf Freistoß für ein vermeintlich vorangegangenes Foulspiel zu entscheiden." ,
Die regelmäßig Diskussion über unterschiedliche Auslegung ist eine Farce. RAFFATI hat es deutlich dargestellt! KOMPETENZÜBERSCHREITUNG des 4.Offiz. und "PFLICHTVERLETZUNG" sowohl beim 4.Offiz. UND SCHIRI
Ich empfehle bei solchen GROBEN VERGEHEN wie bei Spielern üblich mit einer SPERRE, je nach Bedeutung von 1 -3 SCHIRIEINSÄTZE zu belegen!!!
Eine solche Ausdehnung ist bei so massiven " Pfeif Exzesse " mit sp verheerenden Auswirku gen ÜBERFÄLLIG!!!
So richtig der Inhalt deines Beitrages auch ist, so sicher ist es aber auch, dass eine solche Maßnahme niemals offiziell eingeführt wird. Jegliche nachgewiesene gravierende falsche Entscheidung gegen einen Spieler oder einen Verein wird in das große Paket "Tatsachenentscheidung" eingeschnürt und fertig ist die Laube. Um nicht Zielscheibe der Mächtigen zu werden, duckt sich die Mehrheit der Vereinsvertreter weg und lassen die wenigen, die die Wahrheit sprechen, im Regen stehen und so kann sich dann auch nichts ändern.
Die Schiedsrichter haben uns in der vergangenen Saison und in der Relegation betrogen, und sie werden es auch weiterhin tun. Ich glaube da nicht an Zufälle.
Zitat von Schiri im Beitrag #38Die Schiedsrichter haben uns in der vergangenen Saison und in der Relegation betrogen, und sie werden es auch weiterhin tun. Ich glaube da nicht an Zufälle.
Langsam wird es etwas zu viel mit den Fehlentscheidungen gegen uns.
Thema drucken
Antworten
WEHEN WIESBADEN WUNDERBAR. HIER BIST DU IMMER HAUTNAH!
»
SV WEHEN WIESBADEN FANFORUM - DER VEREINS-ANHÄNGER ONLINE TREFF
»
SPIELTAGS-DISKUSSIONS-BEREICHE
»
1. Spieltag SC Verl : SV Wehen Wiesbaden
04.08.2024 09:08 (zuletzt bearbeitet: 04.08.2024 09:13)
SVWW Fanchat
0
